Претенденты на Гетманскую Булаву. Богословская

За 20 дней до дня выборов Президента Украины, перед любым гражданином Украины занимающих сознательную политическую позицию, стоят ряд вопросов.

Богословская

Принять участие в выборах или нет?

Если принять, то за кого проголосовать?

А выбор у граждан Украины как никогда широк, аж 18 кандидатов.

И эти кандидаты с их политическими программами обещают нам «райскую» жизнь и всеобщее процветание, но только с условием – проголосуйте за меня! А я уж потом воздам Вам по заслугам…

На сайте ЦВК Украины (http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011) есть список всех 18 кандидатов.

1.Богословская Инна Германовна

2.Бродский Михаил Юриевич

3.Гриценко Анатолий Степанович

4.Костенко Юрий Иванович

5.Литвин Владимир Михайлович

6.Мороз Александр Александрович

7.Пабат Александр Викторович

8.Противсих Василий Васильевич

9.Ратушняк Сергей Николаевич

10.Рябоконь Олег Васильевич

11.Симоненко Петр Николаевич

12.Супрун Людмила Павловна

13.Тимошенко Юлия Владимировна

14.Тигипко Сергей Леонидович

15.Тягнибок Олег Ярославович

16.Ющенко Виктор Андреевич

17.Янукович Виктор Федорович

18.Яценюк Арсений Петрович

Просмотрев на общий список, автор поймал себя на мысьле, что в силу тех или иных жизненных ситуаций, он уже сталкивался с многими из указанных в вышеприведенном списке лицами.

И как бы имеется достаточно информации для определения в личном выборе того или иного кандидата.

Кроме того, что автор считает, что голосовать надо.

И не потому «… что разом нас багато и разом нас не подолаты», а потому чтобы твой голос не украли мошенники из территориальной избирательной комиссии, и не продали, в пользу того или иного кандидата из числа «багатеньких Буратино».

Ну, само собой и из чувства собственного достоинства, поскольку как гражданин, приняв участие в выборах, исполнил свою важнейшую общественно политическую обязанность, выше которой стоит только обязанность защищать Украину с оружием в руках.

Хотя для некоторых граждан принять участие выборах есть еще и один важный побудительный мотив – продать свой голос! Уже сейчас СМИ от БЮТ сообщают нам, что ПР собирается подкупать нуждающихся граждан за 200 гривен. Так или нет, черная это политическая технология или белая, я спорить, не намерен. Тут все покажет сам ход выборов.

Теперь давайте обсудим вопрос за кого же надо проголосовать, чтобы твой «выбор» стал Президентом? Ведь не секрет, что не все из 18 кандидатов имеет реальнее шансы даже достичь условно почетно третьего места.

И тут как тут к нашим услугам штабы почти всех кандидатов, на блюдечках с голубой каемочкой, а вернее через СМИ и телевидение подносят нам «рейтинги» того или иного кандидата.

Все давно знают, копеечную цену их прогнозам, подсчетам и расчетам, но, тем не менее, очевидно в силу выборных пиартехнологий, каждый из кандидатов опираясь на рейтинг, подготовленный по его личному заказу, твердит нам, что именно он победит и даже в первом туре!

Исходя с заявленными «рейтингами» нас убеждают, что победит кто то из такой вот пятерки: Юлия Тимошенко, Виктор Янукович, Виктор Ющенко, Петр Симоненко или Владимир Литвин, а все остальные «кандидаты» это либо так называемые «технические» главной целью которых является отбор голосов из числа вышеназванной политической пятерки, чтобы потом призвать своих избирателей к поддержке своих «хозяев» вышедших о второй тур.

Но среди оставшиеся 13 кандидатов есть не только «технические» кандидаты, там есть много и «самопиарщиков» пытающихся путем внесения 2.5 миллионного залога за участие в выборах «пропарить «себя среди жителей Украины, с тем, чтобы в грядущих за президентскими, парламентскими выборами или «пробиться» в Верховную Раду Украины, или «остаться» там.

Поэтому давайте и займемся отделением «зерен от плевел». Это выражением попало в наш язык из Библии все повторяют его, но не все понимают его точный смысл.

Так в Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24-30) рассказывается, как некий человек посеял на своем поле хорошие семена пшеницы, а его враг на том же поле разбросал ночью и семена сорняков.

Когда поле зазеленело, рабы сказали, что вместе с пшеницей взошли и плевелы – сорняки, и предложили выдернуть их. Хозяин решил иначе:

«Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою«.

Вот и у нас в Украине с 2004 г. впервые настал час жатвы, когда мы видим на своем политическом поле и пшеницу, и плевелы и прошло время очистить свое политическое поле.

И первой в нашем списке стоит:

Богословская Инна Германовна

ЦВК так характеризует этого кандидата.

Богословская Инна Германовна, в 1960 году рождения, гражданка Украины, безпартийная, образование высшее, народный депутат Украины, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности, проживает в городе Харькове, само выдвижение.

К вышеприведенным данным следовало бы добавить, что фигура И. Богословской интересна в нескольких отношениях.

Богословская. Пламенный оратор

Во-первых, в качестве антитезы «проекту Тимошенко» и позиционировании самой Юлии как основного политического врага.

Вообще, болезненный и навязчивый характер восприятия Тимошенко в качестве «главной опасности для Украины» требует специального анализа в качестве психоаналитического симптома, т.е. той травмы, которую наносит подавляющему большинству украинских политиков само существование Юлии Владимировны на украинском политическом небосклоне.

Анализ этого симптома позволяет «прочитать» факт наличия ее «гендерных» двойников типа Н.Витренко в украинском политикуме, цель которых – «вытеснить» Тимошенко (в самом непосредственном психоаналитическом смы

сле слова) в качестве беспокоящего травматического фактора, лишить ее привилегированного статуса единственности, «распылить» и навязать сравнение (распространенный вариант такого сравнения – обсуждение возможных трансформаций тимошенковского проекта в проект «Витренко-2»).

Богословская. Ну куда же без попов

В этом контексте появление «божественной Инны», бесспорно, вписано в изначальный антитимошенковский пиар-проект, причем имиджологически достаточно продуманным, поскольку в отличие от откровенно «заниженного» образа госпожи Витренко образ Инны Богословской претендует на элитарность и вполне может составить конкуренцию «божественной Юлии».

Эти позиции, по мнению заезжих политтехнологов состоящих на службе в ПР таковы: «внутренняя сила и политическая воля», «женское обаяние наряду с «тендерной независимостью», «интеллект».

И все это «продвигание» И.Богословской в Верховную Раду закамуфлировано как «представительства «среднего класса», которую по определению не могут занять идеологи «крупного капитала», представляющие наиболее влиятельные политические группировки в украинском политикуме».

Высказывания Богословкой о политике

«В Украине ни единые выборы не проходили без использования админресурса и подкупа избирателей. И президентские выборы-2010 также не исключение, поскольку уже сегодня представители старой власти активно используют эти технологии«.

«В стране будет сложно провести любую другую реформу без нормального функционирования судебной системы. Сегодня Тимошенко и ко узурпировали всю систему судебной власти Украины. И мы видим, что суд может заблокировать любые указы, законы, конкурсы на приватизацию. Поэтому после моей победы в кратчайший срок, за один год будет проведена полная реформа судебной системы Украины«.

«Главное мое конкурентное преимущество в этих выборах – абсолютно чистая репутация. Я ни разу не была замешана ни в одном коррупционном скандале. Наверное, я отношусь к тем политикам, которые могут побороть коррупцию только потому, что никогда в ней не были замешаны«.

«Каждый день растет число тех, кто не определился со своим выбором. Каждый день все больше людей отворачиваются от своих бывших идолов – от Тимошенко отворачивается Западная Украина, от Януковича – Юго-Восточная Украина. Украинцы держат большую фигу в кармане, и эти выборы могут оказаться огромным сюрпризом для всех«.

«Доллар – валюта старой модели мира. И он как единственная резервная валюта стал источником опасной инфекции. Именно поэтому курс гривни относительно основных валют будет прогнозируемым в том случае, если Украина будет иметь свою валютную корзину. В нее должны войти доллар, евро и одна из азиатских валют«.

«В стране глубокий кризис, но мы не слышим от политиков реальных рецептов оздоровления экономики. Никто не говорит, что конкретно нужно сделать, чтобы восстановить производство, повысить статус врача и учителя, побороть коррупцию, защитить наши границы. Ничего, кроме пустых лозунгов Украина – для людей, Вона працює, на пропаганду которых тратятся десятки миллионов долларов… Антирейтинг тех, кто при власти последние 5-10 лет – Ющенко, Тимошенко, Януковича, Литвина, Симоненко – превышает 80%, люди отвергают старых политиков«.

«Очевидно, что на переговорах в Москве Тимошенко сдала национальные интересы. До сих пор мы не видели дополнительные соглашения и не знаем условий, на которых был подписан контракт. А тем временем украинские предприятия терпят миллиардные убытки, дефицит бюджета растет, НАК Нафтогаз Украины практически обанкротился«.

«Впервые Украине угрожает опасность диктаторского, а, возможно, и неофашистского режима Тимошенко. Мы имеем дело с явлением, которое я называю «тимошенничество». Характерные особенности этого явления: стремления к абсолютной власти любой ценой; достижения власти путем грубой лжи и манипуляции человеческим сознанием; и третье – тотальная коррупция, в том числе политическая«.

«Я думаю, что у нас будет большая драка с Тимошенко. Вся страна уже ждет этого. Я думаю, мы это продемонстрируем«.

«Украина исчерпала весь постсоветский ресурс. И если еще 5 лет, или, не дай Бог, 10 лет страной будет руководить кто-то из творцов нынешней системы беззакония, коррупции и торговли властью, мы бесповоротно станем нищей страной третьего мира«.

«Для меня Тимошенко не женщина и даже не физическое лицо – это явление, имя которому «тимошенничество». Оно основано на трех принципах: жажда власти любой ценой, достижение власти путем манипуляций человеческим сознанием и тотальная коррупция. «Тимошенничество» – это угроза«.

«Тимошенко как соляная кислота – растворяет все, к чему притрагивается»а для Украины«.

Высказывания политиков о Богословской

А. Яценко: «Богословская – это плохая примета«.

Л. Кравчук: «Вы – хамлюга, пани Германовна«.

Л.Кравчук: «Я Вас могу купить полностью…»

Л.Кучма «Боюсь, что эпидемию гриппа попробуют «растянуть» до самых президентских выборов, а после них она «вдруг» прекратится. Мне, кстати, госпожа Тимошенко мало напоминает мать Терезу. Думаю, многим тоже… А Богословская очень талантливая женщина и постоянно сравнивает себя с другими. Вот и возникает чувство неудовлетворенности и желание самореализации«.

Сама ж И. Богословская действуя по тайным и давно подготовленным сценариям, разработанным в штабе ПР., первой в Украине заявила о своем желании баллотироваться в Президенты и для этого со «скандалом», «вышла» с ПР.

По этому поводу автором в мае 2009 г. была написана работа «Второй пошел…» которая не утратила своей актуальности и до окончания предвыборной президентской компании Украине и собранная там информация будет интересна читателю, обдумывающему свой выбор.

И поэтому приведу тут только заключительную часть этой работы:

«Зачем же И. Богословской участвовать в выборах, в которых у нее нет ни малейших шансов победить?

Ведь И. Богословская не имет: ни личной положительной харизмы в Украине, если сравнить ее с популярностью Ю. Тимошенко, ни разветвленной во всех областях Украины партийной структуры способной поднять народ, ни спонсорского финансирования, поскольку, по мнению финансовых аналитиков, биз

zp8497586rq